Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск на взыскание алиментов и определения общения с ребенком

Сегодня расскажу о том, как происходит определение порядка общения с ребенком. Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя — один из наиболее сложных вопросов в семейном праве. Потому что вопрос об установлении порядка общения с детьми, на мой взгляд, плохо и весьма поверхностно урегулирован в действующем семейном законодательстве РФ. Важно помнить, что семейное законодательство РФ исходит из основополагающего принципа о том, что правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка, а не прав и обязанностей родителей. Кстати, пока не забыл, рекомендую подписаться на мое сообщество Вконтакте , чтобы быть в курсе важных изменений и обновлений по данной теме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск о порядке общения отца с ребенком

Обзор судебной практики. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М. В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.

Определением Мытищинского городского суда от 09 июля года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени.

По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день. Истец также просил уменьшить размер взыскиваемых с него на содержание М.

Кроме того, истец просил принять решение о перечислении пятидесяти процентов от суммы взыскиваемых с него в пользу ответчицы алиментов на открытый на имя ребенка счет с обязанием ответчицы ежемесячно предоставлять в орган опеки отчеты о расходовании получаемых алиментов, поскольку ответчик М.

Ответчик М. В удовлетворении остальных требований просила отказать и пояснила, что оснований для изменения порядка общения истца с ребенком нет, так как режим работы М. Утвержденный определением суда от 09 июля года порядок общения с ребенком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В частности, время общения отца с ребенком по мере взросления ребенка, роста его самостоятельности, увеличивается, что отвечает интересам ребенка и учитывает право отца на общение с ним.

Более того, настаивая на увеличении времени общения с ребенком, истец, по мнению ответчика, нарушает ее права, поскольку она также работает и может проводить с ребенком целый день только в выходные, праздничные дни и во время отпуска. Ответчик пояснила, также, что никаких оснований для перечисления половины алиментов на счет ребенка нет, поскольку она добросовестно исполняет свои родительские обязанности, получаемые алименты тратит только на ребенка, у него имеется все необходимое.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснила, что оснований для изменения порядка общения отца с ребенком не имеется, поскольку с момента утверждения судом мирового соглашения об утверждении такого порядка истекло мало времени.

Разрешение требований об уменьшении размера алиментов и о перечисления их половины на расчетный счет ребенка оставила на усмотрение суда. Решением Мытищинского городского суда Московской области от В обоснование решения суд указал, что апелляционным решением Мытищинского горсуда от 19 августа года постановлено взыскивать с М.

Между тем, у истца М. В силу ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что у истца 07 июня года родился второй ребенок, суд находит это обстоятельство заслуживающим внимание и считает возможным по требованию истца уменьшить размер взысканных на содержание его первого ребенка - М. В обоснование отказа в удовлетворении требований об изменении порядка общения с ребенком и порядка взыскания алиментов, суд, дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон и представленным ими доказательствам в их совокупности, указал, что обоснованность данных требований не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об изменении порядка общения с ребенком и порядка взыскания алиментов, М. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах заявленных кассатором доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела. Суд обоснованно не изменил порядок взыскания алиментов вне зависимости от того, что в соответствии с ч. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. Таким образом, М.

Иные доводы кассационной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 марта года оставить без изменения, кассационную жалобу М.

Москва и МО. Форма поиска Поиск. Главная Решение суда по делу об изменении порядка общения с ребенком и уменьшении алиментов. Решение суда по делу об изменении порядка общения с ребенком и уменьшении алиментов.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Все Последние статьи. Все Популярные статьи. Исковые заявления о взыскании алиментов образец. Административное правонарушение. Понятие, состав, признаки.

Капитальный ремонт. Перечень и виды работ. Определение порядка общения, встреч с ребенком. Судебная практика. Нужно ли согласование и разрешение на установку кондиционера на фасаде дома? Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома.

Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии. Исковые заявления в суд. Дорожно-транспортное происшествие ДТП. Понятие и виды. Разработка сайта: brainWork studio.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня г. В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом — 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после — без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном. В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае — определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Традиционно, в случае распада семьи, ребенок остается проживать совместно с матерью, поэтому наиболее актуальны ситуации, когда подается иск о порядке общения отца с ребенком. Стоит ли говорить о моральной стороне вопроса? Наверное, без этого, рассматривая отношения, регулируемые семейным законодательством, не обойтись.

Обзор судебной практики. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М. В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени.

График общения с ребенком. Помощь адвоката по семейным делам

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Истец является отцом дочери, которая проживает совместно с ответчицей. Основные противоречия связаны с определением времени и продолжительности моего общения с ребенком. Ответчица возражает против частого и продолжительного общения моей дочери со мной, считая, что я плохо влияю на ребенка, воспитываю в ней плохие качества. В связи с указанными причинами ответчица не соглашается устанавливать время общения ребенка со мной более 1-го дня в неделю по моему месту жительства и на время моего отпуска 2 раза в год по 14 дней соответственно. Я же предлагал установить следующий порядок общения с ребенком: с пятницы вечера по воскресенье, а также в праздничные дни, и время моего отпуска. Установление такого режима моего общения с ребенком считаю справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, закрепленном статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

An error occurred.

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк искового заявления об определении порядка общения с ребенком Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком. Объяснений этому много, но самым достоверным, пожалуй, будет признание того факта, что в семейных спорах дети — это основной козырь женщины. Разыгрывая козырную карту, женщина ограничивает или вовсе исключает общение детей с отцом.

Адвокаты по семейным делам подробно изучат вашу ситуацию, корректно и деликатно подойдут к разрешению вашей проблемы по определению графика общения с ребенком, составят исковое заявление со всеми ссылками на действующее законодательство, оплатят госпошлину, подадут исковое заявление в суд, проведут переговоры с органами опеки и попечительства, представят в суд график общения с ребенком исходя из интересов ребенка и ответчика. Как установить график общения с ребенком и добиться встреч с ним?

Форум сайта "Родительское право". Здесь вы можете свободно спросить совета по наболевшим вопросам или помочь товарищам по несчастью. Активные темы Темы без ответов.

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

.

.

Определение порядка общения с ребенком. Как склонить суд на свою сторону?

.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Леокадия

    Хорошо сказал Я не специалист,но это моё мнение .

  2. compersdic

    Уши болят от микрофона

  3. Рогнеда

    Здравствуйте Алексей Валерьевич и Александр Анатольевич!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.