Надлежаще оформленные свидетельские показания

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В целом арбитражный процесс отличается стабильной письменной формой, поскольку решающую роль в судьбе заявленного иска играют надлежащим образом оформленные документы. Объяснения, как правило, нужны для разъяснения связи одного документа с другими документами, для изложения итоговой правовой оценки представленных документов. Крайне редко возникает возможность опровержения свидетельскими показаниями фактов, зафиксированных в надлежащим образом оформленных документах. Столь же редко при отсутствии документов свидетельские показания могут признаваться достаточными доказательствами по делу []. Свидетельские показания в качестве доказательства по налоговому спору ранее нечасто встречались в судебно-арбитражной практике России. Даже то обстоятельство, что ст.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Включение в реестр требований кредиторов: надлежащие документы уже не нужны?

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного круга в составе председательствующего Никитушкиной Л.

Закрытое акционерное общество "Монтажно-технологическое предприятие "Орион" далее - Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом уточнений о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу далее - Инспекция от Решением суда от Инспекция в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты Обществом налогов и сборов за период с Проверкой установлено, что представленные Обществом для подтверждения правомерности налоговых вычетов по НДС документы, содержат недостоверные сведения, в частности, счета-фактуры , выставленные обществом с ограниченной ответственностью "СК "Сервис" далее - ООО "СК "Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Эвис" далее - ООО "Эвис" , подписаны неустановленными лицами.

По результатам проверки составлен акт от Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему. Судами установлено и из материалов дела следует, что Обществом в октябре - декабре года по договорам приобретались товары и работы у ООО "Эвис", а в июле - ноябре года - работы ООО "СК "Сервис".

Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиком товаров работ, услуг , согласно статьям и НК РФ являются наличие документально подтвержденных фактов приобретения товаров работ, услуг и принятия их на учет на основании надлежаще оформленных первичных документов, а также наличие счетов-фактур , соответствующих требованиям статьи НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, содержится в пунктах 5 и 6 статьи НК РФ.

К таким сведениям относятся наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя подпункт 2 пункта 5 статьи НК РФ.

Счет-фактура должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом иным распорядительным документом организации или доверенностью пункт 6 статьи НК РФ. Счета-фактуры , составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган: договоры с контрагентами, акты приема-передачи выполненных работ, акты формы КС-2 , справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 , калькуляции, счета-фактуры , книги покупок и продаж, платежные поручения на оплату работ. Приобретенные у названных поставщиков товары и работы были оплачены, приняты к учету и использованы в производственной деятельности либо реализованы.

С целью проверки достоверности представленных Обществом сведений Инспекция назначила почерковедческую экспертизу подписей. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах , не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Таким образом, вывод о недостоверности счетов-фактур , подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих организаций, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Пунктом 10 постановления N 53 разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение. Лица, подписавшие представленные налогоплательщиком счета-фактуры от имени указанных организаций, являлись согласно данным ЕГРЮЛ их руководителями в спорный период.

Отсутствие транспортных средств у поставщиков Общества не свидетельствуют о невозможности покупки и продажи товаров. Перечисление денежных средств в оплату товара и услуг организациям, не представляющим отчетность, отсутствие операций по выплате заработной платы, прохождение значительных сумм через расчетный счет не могут являться основаниями отказа в применении налоговых вычетов у Общества.

Кроме того, отсутствие лица по юридическому адресу не свидетельствует о нарушении налогового законодательства и не влечет за собой отказ в применении налоговых вычетов. Из показаний свидетелей не следует вывод о том, что Общество не осуществляло реальные хозяйственные операции со спорными поставщиками.

Доказательств согласованности действий Общества и его контрагентов, направленных на получение налоговой выгоды, Инспекцией не представлено. Оценив в соответствии с требованиями статей 67 , 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Обществом представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по суммам НДС, предъявленным данными поставщиками.

Суды пришли к выводу, что Инспекция не представила достаточных доказательств, позволяющих усомниться в наличии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений Общества с его контрагентами. Кассационной инстанцией не выявлено нарушений судами при оценке доказательств правил статей 64 - 71 , 75 АПК РФ. Довод Инспекции о нарушении судами норм процессуального права при отклонении ходатайства о вызове свидетелей не принимается кассационной инстанцией.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда удовлетворять все заявленные сторонами ходатайства. Вызов свидетеля согласно статье 88 АПК РФ является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеются соответствующие письменные объяснения Павлюка С. Инспекция, заявляя ходатайство об их вызове в качестве свидетелей, не ссылалась на то, что названные лица в судебном заседании могут сообщить суду какие-либо новые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как указано в норме части 2 статьи 88 АПК РФ, арбитражный суд может по своей инициативе вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, который исследуется судом как письменное доказательство. Иначе говоря, вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, суды рассмотрели и дали им правовую оценку с точки зрения их соответствия нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N Приведенные Инспекцией в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, а направлены на их переоценку.

Несогласие налогового органа с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции исходя из его полномочий, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей и пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Действующим законодательством определены полномочия налоговых органов, которые они вправе реализовывать в ходе проверки деятельности налогоплательщиков. Налоговые органы используют это полномочие, если есть основания предполагать, что представленные налогоплательщиком в рамках налоговой проверки документы недостоверны или недостаточны, а других письменных доказательств не имеется. Необходимость участия свидетеля может появиться и при рассмотрении материалов налоговой проверки п. Допрос свидетеля допускается и как дополнительное мероприятие налогового контроля. Таким образом, НК РФ в рамках рассмотрения материалов налоговой проверки признает свидетельские показания в качестве доказательств наличия или отсутствия состава налогового правонарушения и или вины налогоплательщика наравне с документами и иными письменными доказательствами. В рамках арбитражного процесса свидетельские показания также признаются доказательствами по делу наравне с письменными и иными доказательствами, представляемыми сторонами в суд ст.

Доказательственная сила свидетельских показаний в налоговых спорах

Антикризисный управляющий включил в реестр требование кредитора только на основании данных бухгалтерского учета должника, не приложив надлежаще оформленные документы, подтверждающие задолженность. Суд принял во внимание свидетельские показания бывшего управляющего о том, что он видел оригиналы документов. Это кардинальное изменение судебной практики. К чему оно может привести? В течение нескольких минут на указанную почту придёт письмо с инструкциями по активации аккаунта.

Всегда необходимо искать разные способы доказывания

В настоящее время контроль деловой активности в стране со стороны Федеральной службы по налогам и сборам, приобретает тотальный характер. Нет ничего удивительного, если бизнесмена, или рядового налогоплательщика вдруг вызвали на допрос в местную инспекцию. Такая практика не только предусмотрена НК ст. Если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля в ФНС, то перед визитом к проверяющему лицу будет нелишним получить общие представления об основных процессуальных моментах, а также о типичных ошибках, способных обернуться неприятными для свидетеля последствиями. Причиной вызова чаще всего является проведение проверки по фактам, свидетельствующим о нарушениях порядка уплаты налогов каким-либо хозяйствующим субъектом — юридическим лицом, коммерческой фирмой, индивидуальным предпринимателем, или обычным физлицом. Если гражданина вызвали на допрос , то необязательно объектом проверки является его деятельность. Это может произойти в следующих случаях:. Одной из первоочередных задач этой службы является выявление недобросовестных налогоплательщиков.

Вы точно человек?

Жена бывшего мэра Москвы Елена Батурина прибыла в Москву для дачи свидетельских показаний по уголовному делу о хищениях в Банке Москвы. Информацию о приезде бывшей хозяйки "Интеко" в город подтвердил "Интерфаксу" ее официальный представитель Геннадий Теребков, а в пресс-центре МВД сообщили, что ее уже допрашивают. Во второй половине дня адвокат предпринимательницы Александр Аснис заявил, что допрос окончен и Батурина осталась в статусе свидетеля. По его сведениям, Батурина собирается снова уехать из России.

Самыми распространенными видами доказательств, используемых сторонами в трудовом споре, являются документы и показания свидетелей.

Lilia 5 mail. Трудовое право — многогранная, сложная и относительно молодая отрасль права, стремительно развивающаяся на фоне происходящих глобальных структурных изменений как в экономике, так и в праве.

Доказательственная сила документов и показаний свидетелей

.

Включение в реестр требований кредиторов: надлежащие документы уже не нужны?

.

Елена Батурина прилетела на допрос

.

Про свидетелей, если идет суд с ИФНС или налоговая проверка

.

§ 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принцип «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД» не действует
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Прасковья

    Сначало лайк,потом просмотр.

  2. Любовь

    Первое требование к следователю, операм и понятым всем находиться в одном месте. И всем вместе переходить из комнаты в комнату.

  3. tierero

    USSRНу а если жестоким методом? Роспродать эаробляху по запчастям и купить себе что-то у нас?

  4. Евграф

    Очень познавательно, спасибо!

  5. paturnver

    Александр Михайловичконченная почта как и её хозяин, пенчук. давно пора переходить на укр почту.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных